主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人菅谷瑞人の上告趣意（後記）について。
第一審判決第一、二の詐欺の事実は、同判決摘示の証拠により肯認し得られること原判決説示のとおりであるから、所論のように証拠なくして詐欺の事実を認定した違法はない。犯行後所論のように騙取物品の代金の一部を支払つたり若しくは代金の減額を受けたとしてもこれにより犯罪の成立を阻却するものでないことは言うまでもない。論旨は、独自の見解に立ち証拠によらないで犯罪事実を認定したことを前提として違憲を主張するものであるが、その前提を欠くことにおいてすでに理由がない。
よつて、刑訴四〇八条、一八一条に従い、裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年一二月一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69216/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349067）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。