主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人池辺甚一郎の上告趣意について。
政府ないし都道府県が競馬、競輪等を許し、これを公認している立法があるということから、国家自身一般に賭博に関する罪を公認したものであるとか又はこれが処罰を定めた刑法賭博罪に関する規定が当然失効したものであるとかいうことのできないことは当裁判所のすでに判例とするところである（判例集四巻一一号二三八〇頁）。従つて違憲の所論はその前提において失当である。のみならず憲法三七条一項の公平な裁判所の裁判とは、組織構成において偏頗のおそれのない裁判所の裁判という意義であることは、これまた判例の示すとおりである。それ故、原判決が刑法賭博罪に関する諸条項の合憲性を認めたことをもつて公平な裁判をしない違憲な判決であるという論旨は採るを得ない。その余の論旨は事実誤認、量刑不当の主張であつて、すべて上告適法の理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条、により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年六月一八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69219/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349073）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。