主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人勅使河原直三郎の上告趣意（後記）について。
所論の詳細に述べるところは、第一審判決が認定し原判決が是認した被告人の窃盗の事実につき、証拠に関する独自の見解と有利な情状を展開してこれを争い、ひいて食糧管理法違反の罪と共にいずれも無罪であると主張するのであつて、結局原審の証拠の取捨判断又は事実認定を非難するに帰し、刑訴四〇五条の適法な上告理由にあたらない。（論旨の特に強調する本件鍵によつては被害金庫の開閉不可能であるという主張については、原判決の説示するように検証調書と証人Ａの尋問調書の記載によれば第一審検証の際本件鍵によつて容易に倉庫の開閉ができたことを充分に認めることができる）。
弁護人角田隆治の上告趣意（後記）について。
所論第一の本件鍵に関する主張は、勅使河原弁護人の上告趣意について判断したとおりであり、同第二は単なる事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。また弁護人は第一第二の各末尾に、弁護人が第一審において提出した弁論上申の要旨記載並に原審の控訴趣意書記載を引用すると記載しているが、このように以前の審級に提出した書面を単に上告趣意に引用するというだけでは適法な上告趣意として採用することはできない。
その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年六月一六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69221/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349073）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。