主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人豊田悌助の上告趣意第一点について。
論旨は事実誤認の主張に帰し適法な上告理由とならない。（なお記録に綴られている差押物件の明細と題する書面を調べてみると、同書記載の番号一五乃至一八の四点、合計七斗の焼酎は、鑑定書の符号イ、口、ニ、ホ、へ、ト、チの記載に照らし合わせてみてすべて酒精分四度以上を含む酒であることが明らかである）同第二点について。
論旨は、本件七斗の液体が焼酎であるとは断定できないという前提の下に判例を援用して原判決を非難しているけれども、前記のとおり右の七斗すべて酒類であることは鑑定書によつて証明せられるのであるから援用の判例は適切でなく、論旨はすべて理由がない。また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条、一八一条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年一二月二五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69224/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349066）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。