主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人伊藤俊郎の上告趣意第一点について。
所論各書面は、いずれも、被告人Ａの賍物故買の事実に関する証拠として取調べを請求されたものであるところ、同被告人及びその弁護人は、第一審において、右犯罪事実を全部認めているのであり、検察官の右書面に対する証拠調の請求については、異議のない旨述べており、又右証拠調の実施後においても、被告人も弁護人も何らの異議の申立をしていないのであるから、本件においては、被告人は右各書面を証拠とすることに同意したものと認めるのを相当とする。所論は右同意のないことを前提としての主張であるから、その採るを得ないことは明らかである。同第二点は上告適法の理由にあたらない。
被告人Ｂの弁護人永野柳造の上告趣意第一、二点はいずれも上告適法の理由とならない。
同第三点については、相被告人の自白も証拠力あることは当裁判所の数次の判例とするところであるのみならず、被告人Ｂの自白については、他にも適法な補強証拠があるのであり、論旨は採用することはできない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認られない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一二月二五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69271/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349066）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。