主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人樫田忠美の上告趣意第一点は原審で主張されずその判断を経ていない事項であるから、適法な上告理由とならないばかりでなく、その（イ）主張の酒税法六二条五三条は本件行為時現行のものであつたことは明らかであるから、所論違憲の主張はその前提を欠き理由がなく、次にその（ロ）は第一審判決は、本件密造者を被告人と認定したものであるから、密造者を被告人の内縁の夫であるとの前提に立つ所論は結局事実誤認を前提とするものであつて、適法な上告理由に当らない。同第二点は、右第一点主張の、事実誤認法令違反ありとの前提に立つ、量刑不当の主張に過ぎず、従つて上告適法の理由とならない。
なお記録を調べても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条三八六条一項三号、一八一条により主文のとおり決定する。この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年五月二七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69276/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349075）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。