主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ弁護人河島徳太郎の上告趣意（後記）は量刑不当の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
被告人Ｂ弁護人木村順一の上告趣意（後記）第一点第二点の論旨中量刑不当事実誤認又は法令違反についての主張は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。なお食糧管理法が合憲であることは当裁判所の判例（昭和二三年（れ）第二八一号同二五年二月一日大法廷判決、刑集四巻二号九一頁）とするところであり、又被告人に実刑を科するため家族が生活に苦しむからといつて憲法二五条に違反しないことも当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第一〇五号同二三年四月七日大法廷判決、刑集二巻四号二九八頁）とするところであるから、論旨中違憲の主張も理由がない。その他記録を調べて見ても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年三月三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69292/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。