主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人の上告趣意について。
裁判所が取調の必要のないものと認める証人を却下することは憲法三七条に反するものでないことは、数次の当裁判所の判例の示すところであり、又、第一審判決が証拠とした共同被告人等の供述が、所論のように強制に基くものであるとの点は、記録を調べても、その証跡を発見することはできない。その余の所論は、原審の事実誤認の主張又はその証拠の取捨判断を非難するもの等、刑訴四〇五条の適法な上告の理由にあたらない。
弁護人日下謙吾の上告趣意について。
所論は、控訴趣意として主張せられず、従つて原審の判断を経ていないところであつて、上告の適法な理由とならない。
また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条一八一条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年三月二〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69302/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。