主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人吉沢喜作の上告趣意は第一、第二とも事実誤認の主張に外ならず刑訴四〇五条の上告理由に当らない。被告人Ｂの弁護人飯村義美、同小林彌之助の上告趣意第一点は憲法違反をいうけれど、証人Ｃに対しては第一審で被告人に反対尋問の機会の与えられていることが記録上明白であるばかりでなく原審も亦第一審も適法になされた証拠調の結果に基ずき証人Ｃの公判における供述を採用せず所論Ｃに対する検察官の供述調書の記載をとつて事実認定の資料としたものであることが窺われるのであるから所論は事実審がその裁量権の範囲内で適法になした証拠の取捨判断を非難する単なる訴訟法違反の主張に帰着する。同第二点は憲法違反をいうけれど、所論被告人の検察官に対する供述が強要によるものたることを認むべき証拠は記録上存在せず、所論はその前提を欠き、また同第三点は量刑不当の主張であり、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条（但し被告人Ａに対して）により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年六月二五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69306/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349073）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。