主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人松本重夫の上告趣意第一点は判例違反を主張するけれども、その実質は事実誤認の主張であつて刑訴四〇五条の適法な上告理由に当らない。同第二点所論の共謀の事実は第一審判決挙示の証拠により之を肯認するに十分であるから、所論判例違反の主張はその前提を欠くものであつて採用できない。被告人Ｂの弁護人木村恒の上告趣意第一点は何れも事実誤認の主張であり、同第二点は憲法以外の法令に関し、その解釈に誤りありと主張するものであつて、何れも刑訴四〇五条の上告理由に当らない（そして第二点所論の点については、原判決の説示は正当である。）なお記録を調べても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年一月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69339/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349127）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。