TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑96号609頁

最二小決 昭和29年6月30日

昭和27年(し)第33号 傷害被告事件につきなした異議申立却下決定に対する特別抗告

判示事項

特別抗告理由にあたらない一事例 ―法延警察、訴訟指揮に関する裁判長の処分―

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和29年6月30日 (1954-06-30)
事件番号
昭和27年(し)第33号
事件名
傷害被告事件につきなした異議申立却下決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑96号609頁
原審
神戸地方裁判所  姫路支部  昭和27年5月2日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

特別抗告理由にあたらない一事例 ―法延警察、訴訟指揮に関する裁判長の処分―

裁判要旨

本件特別抗告理由は、原決定の違憲を主張するけれども、その実質は申立人にかかる傷害被告事件の原審公判廷において、傍聴人が大声を発し審理不能となつたことを理由として傍聴人全員に退廷を命じた裁判官の起訴指揮は違法であると主張し、また、被告人が朝鮮人であるから充分の資料に基いて日本語を使用せしむべきか否かを判断すべきに拘らず、これを怠り日本語を使用せしめようとしたことは法令に違反すると主張するのであつて、いずれも単なる訴訟法違反の主張に帰し、刑訴四三三条所定の特別抗告理由に該当しない。

参照法条

主文

本件特別抗告を棄却する。

理由

本件特別抗告理由は、原決定の違憲を主張するけれども、その実質は申立人にかかる傷害被告事件の原審公判廷において、傍聴人が大声を発し審理不能となつたことを理由として傍聴人全員に退廷を命じた裁判官の訴訟指揮は違法であると主張し、また、被告人が朝鮮人であるから充分の資料に基いて日本語を使用せしむべきか否かを判断すべきに拘らず、これを怠り日本語を使用せしめようとしたことは法令に違反すると主張するのであつて、いずれも単なる訴訟法違反の主張に帰し、刑訴四三三条所定の特別抗告理由に該当しない。

よつて同四三四条四二六条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二九年六月三〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/69357/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。