主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人市原庄八の上告趣意（後記）第一点は、単なる訴訟法違反の主張であり、同被告人Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの分第一点は量刑不当の主張であり、また、被告人Ａ本人の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張を出でないものであるから、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（そして、弁護人の上告趣意第一点所論の証人は、Ｅを除く外既に第一審において証人として尋問されているから、原第二審で重ねて証人として尋問する機会を与えなくとも同証人等の聴取書を証拠とすることできるものであることは当裁判所累次の判例であり、また、Ｅの聴取書を除外しても判示第五の事実認定を肯認できるから、所論の違法もない。）また記録を精査しても、同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二刑訴法四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年二月一九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69367/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349078）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。