主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人稲木延雄の上告趣意（後記）について。
所論は単なる訴訟法違反又は事実誤認の主張であつて適法な上告理由とならない。（原判決認定の事実はその挙示引用の証拠で十分肯認できるのであり、しかも所論のＡについては原審において被告人及び弁護人は同人を証人として尋問の申請をしていないのであるから同人の検察事務官並びに司法警察官に対する各供述調書を証拠としても刑訴応急措置法になんら違反するものでない。そして、同法に基く逮捕状の執行による被疑者逮捕の場合には同法八条四号の規定により同条三号掲記の旧刑訴一二七条及び一二九条所定の手続を準用し逮捕された被疑者を受取つた司法警察官はその被疑者を訊問することができることは、当裁判所大法廷判例（昭和二四年（れ）第七七六号同二六年三月二八日言渡）の示すところであつて、本件Ａに対する司法警察官の訊問調書も亦同法所定の手続に従つて作成されたものであるからもとより適法な証拠能力を有するものである。論旨はいずれも採るを得ない。）なお記録を精査しても刑訴四一一条に該当する理由はない。
よつて刑訴施行法三条の二刑訴四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年三月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69368/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。