主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人片山昇、同勅使河原直三郎の各上告趣意は末尾添附別紙記載のとおりである。
弁護人片山昇の上告趣意について。
所論は結局事実誤認の主張に帰し刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお判例違反を云々するが、原判決が引用の判例に相反した判断をしたものとは認められない。
同勅使河原直三郎の上告趣意について。
しかし原判決は、本件被告人の金員の収受は、その職務に関するものでありと繰返し判示しているものであり、所論はこれと異なる前提に立ち原判決を非難するに過ぎないもので刑訴四〇五条上告理由に当らない。
なお原判決は所論引用の判例に相反する判断をしたものとは認められない。また記録を調べても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものと認められない。よつて刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年二月一五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69382/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349127）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。