主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ、同Ｂの弁護人松山一忠の上告趣意は、違憲をいうが、その実質は量刑不当の主張に帰するものであつて、上告適法の理由にならない（実刑の言渡と憲法一三条について、昭和二二年（れ）二〇一号同二三年三月二四日大法廷判決参照）。被告人Ｃの弁護人埴渕秀雄の上告趣意第一点について。
食糧管理法が、憲法二五条に違反するものでないことは、当裁判所屡次の判例とするところであり（昭和二二年（れ）三四二号同二三年一二月八日大法廷判決、集二巻一三号一七一一頁以下参照）、今これを改める必要は認められないから、論旨は採用することができない。
同第二点について。
所論は、量刑不当の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年一月一一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69424/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349127）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。