主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人両名の弁護人鍛冶良作、同鍛冶良堅、同鍛冶千鶴子の上告趣意第一点については、第一審判決は所論拳銃及び実包の存在の外に、共同被告人Ａの司法警察員に対する第二回供述書等をも補強証拠として挙示しており、これらによれば所論犯罪事実にかかる被告人の自白を補強するに足る証拠と認められるのであるから、所論違憲の主張は前提を欠き上告適法の理由とならず、同第二点並びに被告人両名の弁護人北川省三の上告趣意はいずれも量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても本件につき同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年六月二一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69456/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349135）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。