主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人関原勇の上告趣意について、
第一点は原審において控訴趣意として主張せず、したがつて原判決が何ら判断を加えていない事項に関する主張であり、本件告発手続が適法になされていることは、記録上明らかであるから所論違憲の主張は前提を欠くものであり、第二点は、憲法違反といつているが、実質は原判決の是認した第一審判決の量刑を非難するに帰し（なお、酒税法は朝鮮人に対して差別待遇をする趣旨の規定を設けていない）。第三点は、判例違反といつているが判例を具体的に示しておらず、実質は原判決の控訴趣意に対する判断に法令の解釈に誤があるという訴訟法違反の主張であつて、すべて上告適法の理由にならない。
よつて刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年五月二二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69464/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349075）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。