主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人及び弁護人寺田四郎の各上告趣旨は、後記のとおりであつて、これに対し当裁判所は次のように判断する。
被告人の上告趣意について。
所論は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
弁護人寺田四郎の上告趣意について。
原審が被告人に対し本件拳銃一挺並びに拳銃実包四発の所持罪が成立するものと判断したことは、論旨引用の当裁判所判例に反するところはない。右判例は「所持」を説明して「自己の支配し得べき状態に置く」とか「保管につき支配関係を開始し、これを持続する」とか述べているが、本件のごとき挙銃等を預り持ち運んだという行為を「所持」の観念から除外する趣旨は認められない。されば論旨は採るを得ない。
よつて、本件上告を理由ないものと認め、刑訴四〇八条により裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年六月一六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69466/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349073）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。