主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人一ノ瀬長治の上告趣意第一点について。
裁判がたとえ迅速を欠き憲法三七条一項に違反したとしても判決に影響を及ぼさないことが明らかであるから原判決破棄の理由にならないことは当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第一〇七一号、同年一二月二二日大法廷判決参照）。従つて論旨は理由がない。
同第二点について。
論旨は違憲をいうがその実質は訴訟法違反の主張に帰するのであるから、適法の上告理由にあたらない。
被告人の上告趣意について。
論旨は事実誤認の主張であつて適法の上告理由にあたらない。
なお記録を精査するも本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴四〇八条一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二九年六月一一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69515/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349135）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。