主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａ、同Ｂの弁護人工藤祐正の上告趣意は違憲をいうが、原判決の是認した第一審判決はそれ自体において所論のように選挙権、被選挙権を剥奪したものではなく、選挙権、被選挙権に対する制限は、公職選挙法二五二条一項所定の裁判の確定という事実に伴い法律規定上当然に発生するに過ぎないものであるから、所論違憲の主張は、原判決そのものの違法を主張するものではなく上告理由としては不適法である（判例集八巻六号九七三頁参照）。
被告人Ｃの弁護人泉国三郎の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であり、被告人Ｄ、同Ｅの各上告趣意は事実誤認の主張であつて、何れも上告適法の理由にならない。
よつて刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年一月二七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69528/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349127）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。