主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人中島貢の上告趣意第一点は違憲をいうが、原判決の是認した第一審判決が証拠に採用している所論検察官作成のＡの供述調書及び裁判官作成の右同人の供述調書は、第一審公判において、検察官が申請し、裁判所がこれを許容したＡが死亡したために、検察官は同人の右各供述調書の証拠調を請求し、被告人はこれらを証拠とするに同意したことが記録上明らかであり（記録四二丁）、また、所論第二回公判調書中証人Ｂ外三名の証人の各供述記載部分が、心理上の強制によりなされた旨の事実も、記録上これを認めることができないから、違憲の主張はその前提を欠き、同第三点は量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第二点は、違憲をいうが、その理由のないことは昭和二三年（れ）二三〇号同年七月二九日大法廷判決の趣旨に徴し明らかである。
よつて刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年二月二四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69543/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349127）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。