TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑102号951頁

最三小決 昭和30年2月25日

昭和29年(あ)第3598号 業務上過失致死、道路交通取締法違反

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和30年2月25日 (1955-02-25)
事件番号
昭和29年(あ)第3598号
事件名
業務上過失致死、道路交通取締法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑102号951頁
原審
東京高等裁判所  昭和29年9月9日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人マイクル・エー・ブラウン、同馬場東作の上告趣意について。

所論は憲法三一条違反を主張するけれども、その実質においては、原判決がした証拠判断、事実認定の違法を争うものと認められ、刑訴四〇五条に定める事由にあたらない。(しかして、所論(一)の点に関する原判示の趣旨は、結局第一審判決挙示の証拠を綜合すれば第一審認定の本件被告人の犯行を証明するに足りる合理的な理由があり、これを覆えすべき所論主張のような事由を認めるに足りる証拠はなく、第一審の認定について合理的疑を存する余地はないというに帰する。これを記録に照らしてみても、原判示は正当であつて、本件事例において所論のような違法があるものとは認められない。次に所論(二)の点に関する原審判示の帰するところは、結局第一審判決挙示の証拠によつて所論判示事実を認め得るのであつて、所論証人Aの証言は採用し難く、他に所論事由を認めるに足りる証拠のない本件においては、第一審認定に理由のくいちがい又は審理不尽による事実誤認の疑はないというにある。右の判断は正当であつて所論の違法あるものとは認められない。)なお記録を調べてみても刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三〇年二月二五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/69545/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349127)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。