主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人藤井幸の上告趣意について。
論旨は、原審が第一審の認定した所論被告人の所為を取引の通念に照らすときは競争の手段として不公正なもので、公序良俗、信義衡平に反するものというべきであるから、不正競争防止法五条二号にいう「不正競争の目的」があり、同法一条二号に該当するものであると判断したことをもつて、審理不尽、事実誤認、法令違反によるものであると主張し、このような判断に基づき被告人を処罰することは、被告人の営業の自由を侵害し、憲法二二条に違反するものであると主張する。しかしながら、一審判決挙示の証拠並びに審理の経過に照らすと、原審に審理不尽の違法はなく、その事実認定、法令解釈は正当であると認められる。したがつて所論違憲の主張はその前提を欠き適法な上告理由とならない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三九年七月一四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 石坂修一
裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
裁判官 田中二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69575/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349145）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。