主文
原判決中被告人Ａに対する外国人登録法違反の罪に関する部分を破棄する。
理由
検察官松本武裕の上告趣意について。
記録によつて、被告人Ａに対する審判の経過をみると、大阪地方裁判所が昭和三七年一月一七日傷害、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反（ただし起訴状の罪名は強盗傷人）および外国人登録法違反の各事実につき有罪を認め、前二者の罪につき懲役刑を、後者の罪につき罰金刑を各選択処断して、被告人を懲役二年および罰金一万円に処する（五〇〇円を一日に換算して労役場留置、未決勾留日数一七〇日を懲役刑に算入、四年間懲役刑の執行を猶予、その間保護観察に付する）旨の判決を言い渡したところ、同月二四日検察官から、右判決中懲役刑に処せられた傷害および暴力行為等処罰ニ関スル法律違反（ただし控訴申立書には「傷害強盗傷人」の罪名で表示されている）の各罪に関する部分を限つて控訴の申立がなされたが、被告人からは右判決に対して控訴の申立がなされないまま、その申立期間を経過したことが認められる。したがつて、被告人Ａに対する第一審判決中、外国人登録法違反の罪に関する部分は、昭和三七年二月一日確定し、控訴審には、第一審判決にかかる事件中前記傷害および暴力行為等処罰ニ関スル法律違反の各罪に関する部分だけが係属していたものというべきである。しかるに、原審は、右第一審判決にかかる事件の全部について審判し、右外国人登録法違反の罪についても、第一審判決を破棄したうえ、被告人を罰金一万円に処する旨の判決をしている。右によれば、原審は、被告人Ａに対する外国人登録法違反の罪について、係属していない事件の審判をした違法があること所論のとおりであり、この違法は判決に影響があり、原判決中右の罪に関する部分はこれを破棄しなければ著しく正義に反するものといわなければならない。故に、原判決中右部分は判例違反の主張につき判断を加えるまでもなく、刑訴四一一条一号により破棄を免れない。
なお、頭書被告事件については、被告人Ａからも上告の申立があつたが、同被告人および弁護人渡部繁太郎は、刑訴四一四条、三七六条、刑訴規則二六六条、二三六条、二五二条により定められた期間内に上告趣意書を提出していない。よつて、刑訴四一一条一号に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
検察官安田道直公判出席
昭和三九年八月四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
裁判官 田中二郎
裁判官石坂修一は海外出張のため署名押印することができない。
裁判長裁判官 横田正俊
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69581/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349145）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。