主文
原判決を破棄する。
本件を仙台高等裁判所に差し戻す。
理由
仙台高等検察庁検察官検事長橋本乾三の上告趣意について。
原判決が、本件のようないわゆる「ひき逃げ」の場合には、道路交通法七二条一項前段の救護等の義務違反の罪のみが成立し、同条後段の報告義務違反の罪は成立しないとして、この点につき無罪の言渡をした第一審判決を是認したこと、したがつて原判決がいわゆる「ひき逃げ」の場合に右両義務違反の罪が成立するとした所論引用の高等裁判所判例のうち（一）、（三）、（五）、（七）、の各判例と相反する判断をしたものであることは、所論のとおりである。
しかし、いわゆる「ひき逃げ」の場合には、右両義務違反の罪が成立し、両者は併合罪の関係に立つものと解すべきことは、当裁判所大法廷判決（昭和三七年（あ）第五〇二号、同三八年四月一七日言渡、刑集一七巻三号二二九頁）の示すところであるから、これと同趣旨に出でた右高等裁判所の各判例は正当として支持されるべきで、論旨は理由があり、原判決は刑訴四〇五条三号、四一〇条一項本文により破棄を免れない（なお、右大法廷判決は、原判決言渡当時においてはまだなされていなかつたのであるから、本件の場合が刑訴四〇五条三号後段に当ることを妨げるものではない。）
よつて、同四一三条本文にしたがい、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官岡・格公判出席
昭和三九年九月二四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 松田二郎
裁判官 入江俊郎
裁判官齋藤朔郎は死亡につき署名押印することができない。
裁判長裁判官 松田二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69584/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349145）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。