主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人庄司進一郎の上告趣意（一）について。
所論は、憲法三一条、二一条違反をいう点もあるが、原判決説示のごとく第一審判決が被告人らに対し共謀共同正犯の刑責を問うたものであるか否かについてはともかく、共謀共同正犯の刑責を問うことが憲法三一条に違反しないことは当裁判所の判例（昭和二九年（あ）第一〇五六号同三三年五月二八日大法廷判決、刑集一二巻八号一七一八頁）とするところであり、その他の所論（憲法二一条違反をいう点を含む）は、証拠により認められない事実または原判決の認定に副わない事実を前提とする違憲の主張及び単なる訴訟法違反の主張であつて、採るを得ない。同（二）の一について。
所論は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由に当らない。同（二）の二について。
所論は、原判決に事実誤認、審理不尽の存することを前提として憲法一三条、二九条違反をいうが、原判決に所論の事実誤認、審理不尽は存しないから違憲の主張は前提を欠き、適法な上告理由に当らない。
弁護人坂本泰良の上告趣意第一点について。
所論は、単なる訴訟法違反、事実誤認の主張であつて、適法な上告理由に当らない。
同第二点について。
所論は、憲法一四条違反をいう点もあるが、刑法九五条の規定は公務員を特別に保護する趣旨の規定ではなく、公務員によつて執行される公務そのものを保護するものであるから、所論は同条の保護法益に関し誤つた見解に立つものであり、従つて違憲の主張は前提を欠き、その他の所論は単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由に当らない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三九年七月一〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69585/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349145）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。