最一小決　昭和39年8月13日

昭和38年(あ)第1604号　封印破棄

判示事項

刑法第九六条所定の公務員の施した差押の標示を無効ならしめた罪にあたると判断された事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所: 最高裁判所第一小法廷
裁判年月日: 昭和39年8月13日（1964-08-13）
事件番号: 昭和38年(あ)第1604号
事件名: 封印破棄
裁判の種類・結果: 決定　棄却
判例集等: 集刑152号457頁
原審: 大阪高等裁判所　　昭和38年6月6日
分野: 刑事

意見

裁判官全員一致個別意見なし

原本PDF（裁判所）裁判所ウェブサイト判例集（国立国会図書館OCR）

判示事項

刑法第九六条所定の公務員の施した差押の標示を無効ならしめた罪にあたると判断された事例。

裁判要旨

一被告人の所為をもつて刑法第九六条所定の「公務員の施した差押の標示を無効ならしめた罪」にあたるとした原判断は正当である。

二（原判決の判断の要旨）執行吏が仮処分の執行として物の占有を自己に移し、その旨の標示をした上、現状不変更を条件として使用を許したときは、仮処分の執行を受けたものは、これを使用するについて、破損箇所の修繕等その物の保存に必要な行為のほか、現状不変更を条件とする使用許可の趣旨に反しない限度において、些少の変更を加えることはもとより許されるとしても、その物の現状において許された通常の使用方法によらず、物の構造上の変更を来たすが如き造作がなされる場合は、現状のまま保存占有しようとする差押の目的を直接妨害することとなり、差押の標示を実際上滅却又は減殺するものというべきであつて、その変更が被保全権利の実行を不能又は著しく困難ならしめたか否かにかかわりなく、刑法第九六条にいわゆる差押の標示を無効ならしめた罪に該当するものと解すべきである。

参照法条

刑法96条民事訴訟法755条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人佐藤三郎の上告趣意は事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、（原判決がその認定の事実関係にもとづき、本件被告人の所為をもつて刑法九六条所定の「公務員の施した差押の標示を無効ならしめた罪」にあたるとした判断は正当である。）刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三九年八月一三日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官　長部謹吾

裁判官　入江俊郎

裁判官　松田二郎

裁判官斎藤朔郎は死亡につき記名押印することができない。

裁判長裁判官　長部謹吾

出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69590/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349145）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。