主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岡部勇二の上告趣意第一点は、違憲（三一条、、二九条一項違反）をいうが、その実質は、単なる法令違反の主張であつて（公社または指定小売人でない者が、反復継続してする意図のもとに、製造たばこを他に販売する行為は、たばこ専売法二九条二項に違反するものであることは、当裁判所の判例とするところであつて、―昭和三三年（あ）第一二六五号同三五年六月二三日第一小法廷判決、刑集一四巻八号一〇八〇頁、昭和三七年（あ）第四一〇号同三七年九月一三日第一小法廷判決、刑集一六巻九号一三二七頁参照―右判例は、いまなお、これを変更するの要をみない。）、上告適法の理由に当らない。
同第二点は、単なる法令違反を前提として違憲（二九条一項違反）を主張するものである。しかし、公社が製造し、指定小売人から売渡された製造たばこであつても、没収することができるのであることは当裁判所の判例の示すところである（昭和二九年（あ）第二六五七号同三一年一二月二八日第二小法廷判決、刑集一〇巻一二号一八一一頁、昭和三七年（あ）第四一〇号同三七年九月一三日第一小法廷判決、刑集一六巻九号一三二七頁参照）から、所論はその前提を欠き、上告適法の理由に当らない。
同第三点は、量刑不当の主張であり、上告適法の理由に当らない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三九年九月九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69594/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349145）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。