主文
原判決を破棄する。
被告人を原判示道路交通法五三条違反の事実につき罰金二、〇〇〇円に処する。
右罰金を完納することができないときは、金二五〇円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。
原審における訴訟費用は全部被告人の負担とする。
理由
仙台高等検察庁検事長橋本乾三の上告趣意について。
仙台区検察庁検事柏木忠の昭和三八年二月二六日付控訴申立書（記録五六丁）によれば、同検事は仙台簡易裁判所が昭和三八年二月一三日言渡した判決中の無罪部分（同三七年一〇月三〇日起訴にかかる事実中第一の訴因―道路交通法五三条違反の事実）のみについて控訴の申立をしたことが明らかである。また、この第一審判決中の有罪部分（右起訴にかかる事実の中第二訴因―道路交通法五四条違反の事実）については、被告人より控訴の申立があつた形跡は認められない。しかるに、原判決は、第一審判決が無罪とした部分のみならず、有罪とした部分についても審判している。したがつて原判決には、何等控訴がなく確定し、原審に係属していない事件について審判をした違法があること所論のとおりである。そしてこの違法は判決に影響があり、原判決はこれを破棄しなければ著しく正義に反するものというべきである。したがつて、原判決は刑訴四一一条一号により破棄を免れない。よつて主文第一項のとおり原判決を破棄し、刑訴四一三条但書により、原判示事実中前記確定した部分を除き、その余の事実につき、さらに次のとおり判決することとし、原判決の認定した道路交通法五三条違反の事実を法律に照すと、被告人の同所為は同法同条、一二〇条一項九号、罰金等臨時措置法二条に該当するので、所定罰金額の範囲内で被告人を罰金二、〇〇〇円に処し、右罰金を完納できないときは刑法一八条により金二五〇円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置することとし、訴訟費用の負担につき刑訴一八一条一項本文を適用して、主文のとおり判決する。
右は裁判官全員一致の意見によるものである。
検祭官米田之雄公判出席
昭和三九年八月二八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69610/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349145）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。