最一小決　昭和39年8月20日

昭和39年(あ)第125号　詐欺、収賄

判示事項

収賄と詐欺の両訴因につき、事実の同一性が認められた事例。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所: 最高裁判所第一小法廷
裁判年月日: 昭和39年8月20日（1964-08-20）
事件番号: 昭和39年(あ)第125号
事件名: 詐欺、収賄
裁判の種類・結果: 決定　棄却
判例集等: 集刑152号537頁
原審: 大阪高等裁判所　　昭和38年12月18日
分野: 刑事

意見

裁判官全員一致個別意見なし

原本PDF（裁判所）裁判所ウェブサイト判例集（国立国会図書館OCR）

判示事項

収賄と詐欺の両訴因につき、事実の同一性が認められた事例。

裁判要旨

一本件収賄と詐欺の両訴因については、事実の同一性を有するものと認められる。

二（収賄の訴因）被告人は、Ａが神戸市土地区画整理事業の対象となつた同市ａ区ｂｃ丁目ｄ番地の八所在同人所有の土地約四十一坪につき、神戸市に対し右所有地を換地用地として買収方を希望しており、同人により右買収価格の査定につき寛大有利な取扱いを受けたい趣旨のもとに供与されることの情を知りながら、昭和三十三年四月十一日頃同市ａ区ｅｃ丁目ｆ番地喫茶店「Ｂ」において、現金五万円の供与を受け、自己の職務に関し収賄したものである。

三（詐欺の訴因）被告人は、神戸市ａ区ｂｃ丁目に宅地四十坪余を所有しているＡが同宅地を神戸市より高価に買収されることを希望しているのを奇貨として、その運動資金名義のもとに金員を騙取しようと企て、昭和三十三年四月十日頃同人に対し、自己は右買収価格査定に関する職務を担当しておらず、又その職務担当の係に対し斡旋運動などしてやる意思がないのにも拘らず、同宅地の買収に関する用務のため建設省に出張する上司に対する運動資金が必要につき明日午前十一時までに五万円出してくれと虚構の事実を申向け同人をしてその旨誤信させ、よつて、翌十一日頃同市ａ区ｅｃ丁目ｆ番地喫茶店「Ｂ」において、同人から右土地の高価買収に関する運動資金名義のもとに現金五万円の交付を受けてこれを騙取したものである。

参照法条

刑事訴訟法256条刑事訴訟法312条刑法246条刑法197条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人臼杵敦の上告趣意は、違憲をいうが、実質は単なる訴訟法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（本件収賄と詐欺の両訴因については、事実の同一性を有するものと認められ、そして第一審においては適法に訴因の変更がなされていることは記録上明らかである。）

よつて、同四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

昭和三九年八月二〇日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官　入江俊郎

裁判官　長部謹吾

裁判官　松田二郎

裁判官斎藤朔郎は死亡につき記名押印することができない。

裁判長裁判官　入江俊郎

出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69612/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349145）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。