主文
原判決を破棄する。
本件を仙台高等裁判所に差戻す。
理由
上告代理人佐久間貢の上告理由第一点ないし第五点について。
本件係争地については上告人も、被上告人もともに賃借権を有し、しかも両者はいずれも登記を経由されていないが故に相互に他の賃借権を否定する効力を有せず、従つて上告人は自己の賃借権を以て被上告人に対抗するに由なき次第なれば被上告人に対しこれが確認を求める本訴請求は失当たるを免れずというのが、原判決の趣意であることは判文上明らかである。
しかしながら、被上告人は上告人が前示賃借権を取得してから遥に後に自己の賃借権を取得したものであることは原判決の認定事実によつて明らかであるから、被上告人はあるいは上告人の前示賃借権の存在を知了し、あるいはこれを知り得べかりし状況の下においてことさら自己の賃借権を取得したものなるやも計り難く（これらの関係は原判決の説示のうちに窺い得ないわけでもない）、もし、そうだとすれば、被上告人は上告人に対しその賃借権の行使を妨害する不法行為者と認めざるを得ない筋合であり、従つて上告人としては被上告人に対し自己の賃借権の存在を確認さすべき十分の利益あるものと云わざるを得ない。然るに原判決はこれらの点について毫も思慮を運らした形跡なく、ただ漫然と登記のない二つの賃借権は相互に対抗力なしとの理由だけで上告人の本訴請求を失当と断じたのは審理不尽、理由不備の欠陥を蔵するものであつて、本上告理由は結局理由あるに帰し原判決はこの点において到底破棄を免れないものと認める。
よつて民訴四〇七条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 高木常七
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69658/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674011）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。