主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
論旨（一）は、判決理由の不備、くいちがいをいうが、原審認定の事実関係の下では、本件土地建物を被上告人名義とした旨の認定は必ずしも不合理なものというを得ず、原判決には所論の違法はない。
論旨（二）は、経験則違反、判断遺脱をいうが、原判決が所論のように「他に右認定を覆えすに足るべき証拠はない」と判示したのは、乙一、二号証、乙四号証を含むいずれの証拠も右認定を覆えすに足りないという趣旨であるから原判決は必要な証拠判断をしてその理由を附したものということができる。また、証人（Ｄ）が被上告人の同居の夫であるという一事から直ちにその供述や被上告人の供述が第三者（Ｅ）の作成文書及び証言よりも信憑力が劣るものと判断しなければならない経験則はないから、前者を措信し後者を排斥した原判決に経験則違反があるとはいえない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 垂水克己
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69671/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。