主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士鍛治利一の上告理由第一点について。
しかし、法律行為の無効は絶対的でありその無効は何人からも主張し得べきものであるから、被上告人が判示売買契約の当事者でないとしても、その無効を主張できないことはない。所論は右と反対の見解に立脚するもので採るを得ない。同第二点について。
しかし、原判決は判示売買契約の成立を認めているのであるから、その反面所論のような事実のなかつたことを認定しているものというべきである。従つて原判決には所論争点を遺脱した違法ありというを得ない。
よつて、民訴三九六条、三八四条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69690/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。