主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人植木昇の上告理由について。
本件約束手形が所論の如き返済期限を定めた貸金債務支払のため振出されたものであるとの事実は、原審においてその主張なく従つてこれにつき何等認定されて居ない。かゝる事実に基づいて原判決を攻撃する論旨前段は、上告適法の理由とならない。
また白地の約束手形振出人は、手形要件が補充せられ、その呈示をせられて始めて遅滞の責に任ずるものと解すべきであるから、被上告人に対し、本件約束手形の白地部分が補充せられ、被上告人がこれを呈示せられた日の翌日以降の損害金の支払を命じた原判決には、所論の如き違法はない。また前述した所よりすれば、呈示の日以前においては、未だ損害金債務の発生を見ないこととなるから、被上告人より上告人に対し、本件約束手形に関しその日以前に支払つた金員は、本件約束手形債務の元本に充当されたものとした原判示は正当である。論旨後段も亦採用し得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69700/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674057）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。