主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士平本文雄の上告理由について。
原判決は、その挙示の証拠によつて、被上告人の母Ｄは上告人と肉体関係を継続していた間に上告人以外の男性と肉体関係を結んだ事実はないものと認めているのであり、この認定は右証拠に照しこれを肯認できる。そして所論一のような事情があつたからと云つて、必ずしも右認定に反する所論推定をなし得られるわけのものではない。所論は、ひつきよう二、三の所論とともに原審の専権に属する証拠の自由な取捨選択及びこれに基いてなされた事実認定に対し、所論の違法あるが如く非難するものでしかなく、採るを得ない。所論判例は本件に適切ではない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69752/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。