主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
記録を調べても、原審が上告人らに所論新聞広告を書証として提出する機会を与えなかつたものとは認め難い。また、所論悪意の抗弁について原審が上告人らの申請により証人Ｄ、同Ｅを尋問したことは記録上明らかであるから、上告人ら申請の本人尋問が右抗弁に関する唯一の証拠方法であるとの所論はとり得ない。よつて、民訴四〇一条、九五条、九三条一項本文、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69760/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。