主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人中村喜一の上告理由について。
被上告町と上告人の間に、被上告町所有の本件係争土地と上告人所有の一審判決の判示土地とを交換する旨の契約が成立し、同契約にもとづき上告人は本件係争土地の引き渡しを受けた旨の上告人の主張事実については、原判決の引用する一審判決において、これを認めるに足りる証拠はないと判示しており、原判決においても、上告人が原審において新しく提出した全立証を以てするも、一審判決の認定を覆えすに足りないと判示している。そして、右認定にもとづいて、原判決が被上告町の本訴請求を認容したものであることは、原判文上明らかである。所論は、結局、原判決の引用する一審判決および原判決における仮定論に対する非難であつて、判決に影響を及ぼさない事項に関する主張であるから、採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69775/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674028）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。