主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士庄司進一郎の上告理由は別紙のとおりである。
論旨は、原判決に理由齟齬があり、その事実認定は経験則に反する旨を主張するのであるが、要するに、原審の専権に属する証拠の取捨、事実認定を非難するに過ぎない。上告理由第二点で憲法二九条違反を主張するのであるが、農地のいわゆる遡及買収は憲法二九条に反するものではなく（昭和三三年四月二五日第二小法廷判決、民事判例集一二巻六号九一二頁）、また、和解の結果上告人が耕作することになつた農地についても、原判決認定の事情のもとでは遡及買収を違法とすべき理由はない。論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69788/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674057）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。