主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人柳沢義信の上告理由第一点について。
借主所有の建物が現存する土地につき使用貸借が成立したからといつて、必らずしも、当然土地の使用及び収益の目的につき定めがあつたと認めなければならないわけのものではないのであつて、原判決に所論の違法はない。論旨は、結局、原審の適法な事実の認定を非難するものであるから、採用できない。
同第二点について。
所論乙第三号証の記載をもつて、本件土地につき所論借受金の返済を条件とする新たな使用貸借契約が成立したと認定する資料となし得ないことは、右乙号証記載の文詞自体に徴し明白であつて、原判決に所論の違法はない。論旨は、原審の証拠の取捨判断、事実の認定を非難するにとゞまるのであつて、採用できない。同第三点について。
所論上告人の本件土地に対する占有使用の権限が本件土地の賃借権者であるＤ工業株式会社の承諾に基くものである旨の抗弁は、上告人が原審においてこれを主張する意思を有しなかつたことは、所論原審口頭弁論調書の記載に徴し明らかに看取されるのみならず、所論昭和三元年四月三〇日附準備書面第六項も、右の如き主張を意味するものであるとは、遽かに断定できないから、原判決には、所論の如き判断の遺脱はない。論旨は、理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69798/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674028）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。