主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人藤本梅一の上告理由第一点、第二点、第三点について。
しかし原判示を精読すれば、原判決は、本件手形振出人欄の各記名印および名下の印影がいずれも真正であることについて当事者に争のないことおよび挙示の各証拠を綜合して、本件手形は上告会社が真実に（すなわちその意思に基いて）振出交付されたいわゆる書替手形であると認定判示した趣旨であることは判文上自ら明かである。また、たとえ右記名押印が何時何人によつてなされたか明でなくても右のような事実認定をするの妨げとなるものではない。論旨はひつきよう原審のした事実認定の非難に帰するから採用し得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 高木常七
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 下飯坂潤夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69805/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。