主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人吉野作馬の上告理由第一点について。
原審は、株式会社Ｄ銀行の「身元保証ニ関スル法律」三条に基く通知義務の懈怠のみならず、同銀行所有にかかる金一〇〇万円の被害の際における自らの過失をも斟酌して、右一〇〇万円につき上告人の賠償すべき責任、額を金三〇万円と判定したものであることがその判文上明らかであり、右判示に所論の如き不明確、矛盾の点は認められない。論旨は理由がない。
同第二、第三点について。
原審の認定した事実関係の下においては、被上告銀行の上告人に対する本訴損害賠償請求をその権利の濫用ではないとし、前記一〇〇万円につき上告人の賠償責任を全免すべきでなく金三〇万円を賠償すべき責任があるとした原審の各判断は相当であつて、その民法一条不適用及び「身元保証ニ関スル法律」五条の適用を是認し得られる。論旨は採用し得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69817/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。