主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人渡辺太郎の上告理由一、二について。
しかし原判決は、本件消費貸借が成立するに至つた経緯を具さに説明し結局本件契約には所論民法九〇条に違背の事実は認められないと判示しているから所論判断遺脱の違法は認められず、かつ挙示の証拠によれば本件消費貸借成立の事実は十分に首肯できるから論旨は採るを得ない。
同三は要するに原審の自由裁量に委ねられている証拠の取捨判断および事実認定の非難に帰するからこれまた採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 高木常七
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69820/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674057）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。