主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人梅山実明の上告理由について。論旨は、社員総会の「決議自体」が実質的根本的に法令に違反する場合無効であると主張し、原判決が上告人の主張を誤解しその無効を看過した違法ありという。
しかし、所論の定足数については、商法二三九条の引用は誤りであり（有限会社法四一条は商法の同条三項乃至五項を準用せるにすぎない）、有限会社法三八条ノ二によるべきものであるが、いずれにせよ、所論が「決議自体」違法というのは、決議の内容を指しているものでなく、定足数を欠くこと、即ち「決議の方法」につき存する違法を指すにすぎず、原審の主張及び論旨が独り、これを「決議自体」の違法と解釈しているにすぎないものであり、原審が上告人の主張を誤解した廉はない。
そして所論のような定足数不足の決議と雖も当然無効でなく、単に有限会社法四一条により準用される商法二四七条の決議取消の訴の対象となるにすぎぬこというまでもなく、原判決の判断に違法はない。
よって、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69862/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674028）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。