主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人本人の上告理由第一点について。
原判決の引用した第一審判決理由中論旨摘録の部分は、右第一審判決判示の各証拠も上告人の所論主張を確認するに十分の証拠となし難く、結局証明なきに帰する旨を判示していることは判文上明瞭であつて、所論の違法は認められない。同第二点について。
原判決の引用した第一審判決は、所論粉乳中に砒素の含有されていることについては当事者間に争がないが、右粉乳を本件犬に飲用させたことに基因して砒素中毒となつたことについてはその証明がないと判示しているのであつて、右判断はこれを是認できる。所論は結局原審の証拠の取捨、事実の認定を非難するに帰し、採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
裁判官斎藤悠輔は出張につき署名押印することができない。
裁判長裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69905/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。