主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士鈴木義男、同河野太郎の上告理由第一点について。しかし、裁判官が自ら筆跡の異同を判断し得るこというまでもないから、原審が所論鑑定の申請をその必要なしとしてこれを却下し、自ら判示のごとく判断したからといつて、所論の違法があるとはいえない。
同第二点について。
しかし、証拠の取捨、判断は、事実審裁判所の裁量に属するところであつて、所論は、結局原審の裁量を非難するに帰し、採ることができない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69916/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。