主文
被告人を禁錮１年２月に処する。
この裁判の確定した日から３年間その刑の執行を猶予する。
理由
（犯罪事実）
被告人は，平成１３年１２月２６日午前８時３０分ころ，業務として普通乗用自動車を運転し，兵庫県三木市A町ａ番地先道路を南から北に向かい進行するに当たり，同所はやや上り坂となっており，当時路面が凍結し車輪が滑走しやすい状況であったから，路面の状況に留意し，適宜速度を調節し，ハンドル・ブレーキを的確に操作して進路を適正に保持しつつ進行すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り，路面は凍結していないものと軽信して時速約５０キロメートルで進行し，左前方約４８メートルの路側帯に佇立しているＶ（当時３６歳）が連れていた犬が道路上に出てきたのを認めてハンドルを不用意に右に切った過失により，自車後輪を滑走させ，道路右側の植木に衝突させそうになって，左に急転把したため自車後部を右に回転させなが
ら左前方路側帯に暴走させ，自車右側部を同人に衝突させて路上に転倒させ，よって，同人に入院加療約９か月間を要し，意識障害，右胸廓変型の後遺症を伴う頭部外傷，びまん性軸索損傷等の傷害を負わせた。
（証拠の標目）
省略
（補足説明）
１ 弁護人は，本件事故当時，凍結していたのは対向車線のみであり，被告人は，対向車線の路面凍結を予見・認識するすることは不可能であったから，注意義務違反が認められず無罪である旨主張し，被告人もこれに沿う供述をするので，以下，裁判所の判断を補足して説明する。
２ 関係各証拠によれば，被告人は，時速約５０キロメートルで走行中，被害者の連れていた犬をよけるためハンドルを右に切って対向車線に出ようとしたこと，自車が対向車線に半分程度進入したところ，自車の後輪が滑るように左に振られ，右斜め前方に滑走し，道路右側の植木にぶつかりそうになったこと，そこで，被告人は，ブレーキをかけると共にハンドルを左に切ったところ，自車後部が右に回転して制御不能となり，そのまま左前方に滑走し，左前方の路側帯に暴走させ自車右側部を被害者に衝突させたことが認められ，これらの事実からすると，本件当時，本件道路が凍結していたことは，明らかである。
３ そうしたところ，本件事故が発生した日時は，平成１３年１２月２６日午前８時３０分という厳冬季の早朝であり，本件現場は，内陸部の非市街地で，交通量の少ないゴルフ場への進入路であることに加え，被害者の義母であったＢは，警察官に対し，事故直後連絡を受け現場に走っていった際，道は前の日からの寒さのため黒く光っており一目見て路面が凍結しているのが判り，気をつけながら行ったが，滑そうになりながら走って行ったと述べていること，本件事故の約１０分前に本件道路を通行したＣは，警察官に対し，県道加古川三田線を三木市内に車で西進中，ＡＢＳブレーキが作動したことから凍結可能性に気づき注意して運転したと述べていること，さらには，ゴルフ場従業員の送迎をしていたＤは，公判廷で，当日午前８時ころ，ゴルフ場
へ向かう道路は，かなり溶け始めていたが，反対車線はまだかなり凍っていたと思うと述べていること，他方，被告人が，道路の状況を把握するについて，特段，支障となる事情はうかがえないことからすると，被告人は，本件道路が凍結していることを予見することができたはずであり，予見が可能であったことは明らかである。
なお，弁護人は，被告人の進行車線は凍結しておらず，対向車線のみが凍結していたと主張し，それを前提に，被告人の過失を争うのであるが，本件当時，被告人の進行車線と対向車線で，その凍結にどの程度の差異があったかは必ずしも明確ではないものの，仮にそうであったとしても，自動車運転者としては，道路状況等によっては，対向車線に出て走行する可能性のあることも十分予測できるのであるから，道路全体の状況を把握すべきであることはいうまでもなく，また，自らの進行車線と同時に対向車線の状況に注意することは，格別困難を強いるものではないから，前記の状況に照らせば，被告人が，進行車線に限らず対向車線が凍結していることを予見・認識することも可能であったというべきである。
４ 以上のとおり，関係各証拠を総合すると，本件事故当時路面が凍結し車輪が滑走しやすい状況であったことの予見・認識は可能であったから，被告人の過失は明らかである。
（法令の適用）
被告人の判示行為は刑法２１１条１項前段に該当するところ，所定刑中禁錮刑を選択し，その所定刑期の範囲内で被告人を禁錮１年２月に処し，情状により同法２５条１項を適用してこの裁判が確定した日から３年間その刑の執行を猶予することとする。
（量刑の理由）
本件は，被告人が，普通乗用自動車を運転中，路面の凍結に気付かず，ハンドルを不用意に右に切ったため自車を滑走させ，自車を路側帯に佇立していた被害者に衝突させて傷害を負わせたという業務上過失傷害の事案である。
被告人は，本件事故当時の気象及び道路状況等に照らせば，路面が凍結している可能性に思いを致すべきであったのに，路面は凍結していないと軽信し，時速約５０キロメートルで走行中に，不用意なハンドル操作をしたものであって，その過失の程度は低いとはいえず，被害者にこれといった落ち度はなかったにもかかわらず意識障害等の重篤な傷害を負わせ，植物人間状態にさせたその結果は死亡事故に匹敵するほど極めて重大であること，被害者の家族の被害感情には厳しいものがあることなどを考え併せると，被告人の刑事責任は軽視することができない。しかしながら，本件は，凍結路面でハンドル操作を誤り車輪が滑走したことによる事故で，被告人自身がことさら危険な運転行為に及んだものではないこと，示談は成立していないものの，将来，保険により適正な金銭的賠償が見込まれること，事故後被害者の見舞いに行き親族に見舞金を支払うなどの誠意を示していることなど，被告人のために酌むべき情状も見られる。
そこで，以上の情状を総合考慮し，主文の刑を定めた上，その刑の執行を猶予することとした。
（求刑・禁錮１年２月）
（検察官鈴木淳史出席）
平成１５年５月１４日
神戸地方裁判所第４刑事係甲
裁判官 笹野明義
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/6994/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。