主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人隈元孝道の上告理由第一点について。
原判決が上告人より提出された本件和解契約は被上告人の強迫によるものであるから取り消す旨の主張に対し、これを認めるに足りる証拠がないとして右主張を排斥していることは同判文上明らかであるから何等判決理由に欠けるところはない。所論はひつきよう原審の専権に属する証拠の取捨判断ないし事実認定を非難するに帰着し、採用の限りでない。
同第二点について。
所論の調書の記載が所論の趣旨の誤記であることを認めるに足りる資料は存せず、また裁判所は証拠取捨の理由を一々明示すべき職責を負うものではない。そして原審挙示の証人Ｄの証言によれば、上告人の債務引受が免責的債務引受ではなく重畳的債務引受である旨の原審の認定はこれを首肯するに難くない。所論は原審の裁量に属する証拠の取捨判断ないし事実認定を非難するものにすぎず、上告適法の理由となすに足りない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69947/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674002）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。