主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士油木巖の上告理由について。
しかし、原判決は、挙示の証拠で認定した事実関係から、結局訴外Ｄが巾着網漁業に必要な取引についても控訴（上告）組合名義を使用することをも承認されていたものと解し、従つて、控訴組合は本件手形についてもその支払に任ずべきものとしており、また、被上告人（被控訴人、原告）が本件手形の悪意の取得者であることは、これが立証がないとしたもので、その認定は、その証拠関係に照し是認することができ、そして、原判決の認定した事実関係の下における前示判断もこれを正当として是認できる（所論引用の判例は、本件に適切であるとは認められない）。されば、所論各論旨は、採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69959/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674057）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。