主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人今福朝次郎、同佐藤安哉の上告理由第一、二点について。
使用者は、前借金その他労働することを条件とする前貸の債権以外の消費貸借上の債権をもつてするも、労働者の賃金債権と相殺することは、労働基準法二四条一項により原則として許されないと解するのが相当である（当裁判所昭和二九年（オ）第三五三号同三元年一一月二日第二小法廷判決参照）。それ故、右と同趣旨の見解に立ち、上告人主張の相殺の抗弁を排斥した原審の判断は正当である。所論は、独自の見解にとどまり、採用するを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 奥野健一
裁判官河村大助は病気につき署名押印することができない。
裁判長裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/69995/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674003）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。