主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人渡辺純の上告理由第一点について。
原判決の、住職の任意退職の際檀信徒総代の議決を必須条件とする規定はない旨および当時の総代各人の意思動向は妙心寺派本山の首脳者には既に明瞭になつていた旨の認定はいずれも挙示の証拠に照らし是認できる。そして所論判示の趣旨は要するに、総代の議決等を必須条件とする規定はないが、檀信徒の総意を反映させる上からは通常総代の議決あることが望ましいけれども判示のような情勢下ではこれを望むことは相当でないという趣旨を念のため説示したに止まるものというべく、従つてこの点に何ら理由齟齬の違法は認められない。所論はいずれも採るを得ない。同第二点および第三点について。
上告人が退職請願書に捺印するに至つた経緯に関する所論認定、上告人の要素の錯誤および権利の濫用の各主張に対する所論判断はいずれも挙示の証拠に照らし是認できるし、これらの点に関する証拠の取捨、判断も首肯することができ、その間に所論の違法はすべて認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70004/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674002）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。